Одна ошибка — тысячи проблем: падение AWS
06.11.2025

20 октября 2025 года мир неожиданно почувствовал, что интернет может быть не таким надёжным, как кажется. В США произошёл сбой в ключевом дата-центре Amazon Web Services (регион US-EAST-1, штат Вирджиния). На первый взгляд это похоже на частную техническую проблему, но именно этот центр обеспечивает работу огромного количества онлайн-сервисов. Его остановка привела к тому, что десятки популярных приложений стали недоступны или работали с перебоями.

Проблемы ощутили десятки сервисов и компаний по всему миру:

Для некоторых компаний сбой означал простой магазинов и задержки заказов, для других — потерю клиентов и репутационные риски. Суммарно было затронуто около 28 сервисов AWS, а сбой длился почти 15 часов.

AWS

Почему всё вышло из строя

Сбой начался с ошибки в базе данных DynamoDB и некорректного обновления DNS-записей. Автоматические программы должны были синхронизировать адреса серверов, но две системы начали исправлять друг друга: Фактически серверы остались «невидимыми» внутри своей же сети. Инженеры восстанавливали конфигурации вручную, что и объясняет длительность простоя.

Сбой стал наглядной демонстрацией того, насколько сильно цифровая экономика зависит от облачных сервисов. Многие компании оптимизировали инфраструктуру, отказались от собственных серверов и перенесли критические системы в облако. Это упростило масштабирование, ускорило работу сервисов и сократило расходы. Но одновременно сформировалась новая уязвимость: если падает один крупный облачный центр, эффект отражается не на десятках, а на тысячах организаций.

Сбой AWS показал опасную особенность современной цифровой экономики: концентрацию критически важных сервисов у ограниченного числа компаний.

Сегодня облачный рынок устроен так:

Фактически три американских корпорации контролируют более половины глобальной цифровой инфраструктуры.

Отдельную дискуссию вызвал вопрос о роли искусственного интеллекта. В отрасли ходят разговоры, что AWS постепенно сокращает количество DevOps-инженеров и внедряет ИИ-автоматизацию для обслуживания инфраструктуры. Речь идёт о системах, которые самостоятельно обнаруживают сбои, перезапускают сервисы, откатывают неудачные обновления и настраивают конфигурации без участия людей. Если это действительно так, сбой 20 октября стал уроком о том, что автоматизация несёт не только выгоды, но и дополнительные риски. Система, которая должна предотвращать аварии, может сама стать их причиной, особенно если ошибка распространяется мгновенно и затрагивает весь регион.

ИИ

Эксперты считают, что сбои подобного масштаба будут происходить чаще. Интернет становится всё сложнее, объём данных растёт, нагрузка увеличивается, компании активнее используют распределённые вычисления и ИИ-управление. Это делает инфраструктуру более мощной, но и более хрупкой: малейшая ошибка в одном звене способна вызвать каскад проблем.

Ситуация с AWS показала важную вещь: бизнесу необходимо иметь резервные решения. Многие компании полностью доверили работу одного провайдера, и в момент сбоя у них не было планов аварийного восстановления. Те, кто использует распределённую инфраструктуру и дублирует критические сервисы в других регионах, практически не пострадали.

Фактически этот случай стал напоминанием, что облака не решают все проблемы, а только меняют их тип. Когда-то сбои зависели от локального сервера в офисе. Теперь судьба целых отраслей привязана к огромным дата-центрам.

Интернет развивается, автоматизация усиливается, и роль облачных провайдеров будет только расти. Но вместе с развитием придётся пересматривать подходы к надёжности, архитектуре и резервированию. Мир получил редкий шанс увидеть, что происходит, когда один элемент глобальной инфраструктуры перестаёт работать — и почему не стоит считать облака идеальным и бесперебойным решением.